24_00chasa (24_00chasa) wrote,
24_00chasa
24_00chasa

Categories:

О том, как мужчины ненавидят женщин с детьми...Или про "б/у с прицепом"

Оригинал взят у mariachuprina в О том, как мужчины ненавидят женщин с детьми...Или про "б/у с прицепом"



Прекрасное нечто на сайте Сноба нашлось. Мнение некого Дмитрия, активного женоненавистника, который, якобы, вывел феминисток на чистую воду (?) и имеет активную вообще жизненную позицию.



Эта статья сопровождается предупреждением от редакции "Сноба", в котором они называют статью болезненной и омерзительной. Давайте по порядку.

В начале вкратце опишу свою позицию по данному вопросу: считаю, что это личное дело каждого мужчины, впрочем, и женщины тоже, так как и у мужчин тоже бывают дети от предыдущих браков. Не хочешь жениться - не женись, но заниматься таким словоблудством, к чему-то призывать и выявлять свои теории - это уже переор. Вернемся к статье.
Причина первая
И сама простая: собственно, ребенок или даже дети. Ведь вам нравится женщина, почему же из этого факта должна возникать необходимость взять на себя бремя за воспитание чужого ребенка? Женщины, как показала практика, сразу же бросаются с обвинениями в «эгоистичности» такой позиции.

Да, мужчина и должен быть эгоистом, в хорошем понимании этого слова. Он просто обязан заботиться о продолжении СВОЕГО рода, о наилучших условиях для своей семьи, для своих собственных детей.

Каждый нормальный мужчина (и это закон природы) стремится воспитывать СВОИХ детей, передавать из поколения в поколение свои навыки, знания, мудрость, собственность...

...Не побоюсь критики и приведу пример из жизни дикой природы: львы первым делом убивают детей своей самки от прошлого «брака».

Чужие дети сами по себе являются ярчайшим напоминанием о прошлой принадлежности женщины другому мужчине.

Тех женщин, которые ставят мужчинам в вину нежелание жениться на разведенке с ребенком, мы хотим спросить: а готовы ли вы воспитывать детей мужчины от прошлых браков?
_____________

Многие женщины и воспитывают детей мужчин от прошлого брака. Эо же жизнь. В жизни все возможно. Иногда мужчина остается один со своими детьми (жена умерла, уехала, что угодно).
Но здесь мнение хоть каким-то образом логично: не хочу воспитывать не своего ребенка. Двигаемся дальше.

Причина вторая

Женитьба на женщине с ребенком просто противоестественна. При нормальном порядке вещей женщина входит в дом мужчины и образуется новая семья с мужчиной во главе. В случае же разведенки с детьми, мужчина входит в уже существующую (неполноценную) семью, где во главе стоит женщина. Таким образом, с самого начала нарушается традиционная, естественное семейная иерархия, во главе которой находится мужчина, муж, отец семейства. Это обстоятельство само по себе ставит под сомнение прочность такой семьи. Вряд ли долговечным будет то здание, в основу которого положен «кривой фундамент».

Само по себе присоединение мужчины к уже существующей семье наносит удар по его самолюбию и, в значительно степени, определяет характер взаимоотношений между супругами: женщина в состоянии устойчивого доминирования.

Знайте: для разведенки с ребенком вы всегда будете на третьем месте: она, ребенок, вы. Только в такой последовательности. И это в лучшем случае. Ибо очень часто роль суррогатного мужчины-главы семейства выполняет мать женщины. Она — безусловный союзник женщины в прошлом разводе, а, частенько, и подстрекатель его.

_______________________________

Причина третья

Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет, прежде всего поставщика материальных средств, который поможет ей поставит на ноги ее ребенка (детей).

Вот это, конечно, смешно.
Если бы это было правдой, все бы выходили замуж за богатых. Обратных примеров миллион. Но авто внимания на них, увы, не обратил. :)

Причина четвертая

Дорогие женщзины, этот пункт прочтите особенно внимательно! И учтите: в разводе всегда виноваты Вы, к сожалению. Потому что должны были выбрать сильного и хорошего мужчину! А выбрали - непонятно что. Короче, мужчина не при делах.

Дело в том, что сам факт развода женщины — есть огромный минус ей. Поясню: даже если принять, что во всем на свете виноват ее «козел-бывший муж» (весьма распространенная характеристика бывшего супруга, предъявляемая потенциальному новому избраннику — между прочим, хороший индикатор, насторожитесь!), то женщина, как минимум, виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям.

Причина пятая

Иными словами, разведенка — это далеко не «чистый лист бумаги».

Хочется сказать вот это: :) Специально для Дмитрия!

На вооружении — готовый и опробованный набор манипулятивных шаблонов, целый арсенал поведенческих схем оборонительно-наступательного характера, предубежденность и подозрительность. Разумеется, это относится к далеко неумным женщинам, но что поделаешь, если их — подавляющее большинство.

И еще есть причина шестая, где автор обощаетя первые пять и еще раз преждупреждает страдальцев-мужчин: ай-яй-яй, много подводных камней! Не стоит, не надо!

Еще мне очень понравилось мнение аффтара, что женщина с ребенком - это женщина б/у. Надо подумать, что женщина без ребенка - невинна и чиста как белый лист бумаги. Конечно, сколько детей - столько и мужчин было. Это же так и есть!


Далее, друзья, самое интересное: его комментарии. Слава Богу, нашлось много адекватных мужчин, не согласных с мнением автора.






личный вопрос

Дмитрий, будьте так любезны, удовлетворите любопытство своей идейной врагини, не постесняюсь сразу обозначиться, дабы не быть заподозренной в страшном бабологически-феминистском заговоре... Каково Ваше семейное положение?

Эту реплику поддерживают: Андрей Синельников













Я Вам постараюсь ответить ровно после того, как Вы объясните, какое отношение мое семейное положение имеет к обсуждаемой теме.

Там долгая переписка, но Дмитрий так на впорос и не ответил, что, впрочем, естественно.

На мнения несогласных с автором мужчина Дмитрий отвечает примерное так: Тебя уже катсрировали, полудурок?

Или так: Не знаю относительно "женоненавистников", но партия ПРИДУРКОВ тут давно создана ДО МЕНЯ, судя по репликам Вас и подобным Вам тупых бабских подлизал.

Без сомнения.

Только б.у. с прицепом - НЕ РОЛС-РОЙС, а дерьмо типа хачиковского жигуленка.

Вам нравится дерьмо?

Людей может быть и нельзя сортировать, а современных особей женского пола - запросто. Тем более, что в 99% случаев они - СДС.

Ань, какие у них могут быть преимущества? Ну, трахаются они хорошо - да, соглашусь с Владимиром.

Так никто и не призывает к отказу от б.у. с прицепом в качестве спермослива. :-)

А ЖЕНИТЬСЯ-то на ЭТОМ зачем?

Голословная, глупая уверенность. Нет, я люблю таких....ТРАХАТЬ. А жениться зачем на таких?

:-) Да не мечтаю я. Не судите по себе о других. Чего о них мечтать-то: они вполне доступны.

Поймите "исправно давал" - это не про меня. Мои женщины не "дают", а ХОТЯТ МЕНЯ почти всегда. И это - норма для меня, а не какое-то достижение.

Я не считаю, в отличии от Вас, что женщин нужно ДОБИВАТЬСЯ или ИСКАТЬ тех, кто тебе даст. Не обобщайте собственные проблемы.













В общем, в тексте Дмитрия еще много раз будет употребляться фраза о том, что он не прочь переспать с такой женщиной, но жениться на ней не будет никогда. Даже наоборот! Женщины все сами себя предлагают. Может, у Дмитрия просто комплексы?

Вот так, почитав эти комментарии, задумываешься. Откуда берутся такие мужчины? У которых абсолютно отсутствует вообще все мужское?...


Subscribe
promo 24_00chasa june 10, 2014 18:34 12
Buy for 10 tokens
Прейскурант: 1. Опоздание (на час) — бесплатно 2. Занимание ванной на час — 500 руб./час; 3. Хождение по магазинам “быстренько” (2 часа) — 500 руб./час; 4. Экспресс-определение, кто из друзей кобель, а кто алкаш (по фото) — 200 руб./рожа; 5. Ролевые игры: “Горничная”, “строгая Госпожа”, “Усталая…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments